El Comité Técnico 39 (TC39), encargado de la evolución de JavaScript, ha lanzado una propuesta polémica que plantea una transformación profunda en el lenguaje tal y como lo conocemos hoy. En la última reunión, el comité introdujo la idea de dividir JavaScript en dos versiones distintas: JS0 y JSSugar. Esta medida responde a la creciente complejidad del lenguaje y al deseo de aligerar la carga de los motores de ejecución de JavaScript, como V8 de Google Chrome, SpiderMonkey de Mozilla y el motor de Safari.
¿Por qué esta división?
La propuesta surge como respuesta a la dificultad que los navegadores y motores enfrentan para implementar las nuevas funcionalidades de JavaScript, un lenguaje con millones de usuarios y desarrolladores en todo el mundo. En este sentido, JS0 sería una versión "básica" y universalmente soportada por los navegadores, mientras que JSSugar incluiría características avanzadas que requerirían herramientas de compilación adicionales, como Babel o TypeScript. Esto reduciría el trabajo de los motores, que solo tendrían que ejecutar JS0, mientras que las características de JSSugar podrían ser compiladas previamente por desarrolladores.
Ventajas y desafíos de la propuesta
La división en JS0 y JSSugar traería consigo una serie de ventajas y desafíos. La propuesta permitiría a los navegadores centrarse en la estabilidad y el rendimiento, evitando la sobrecarga de nuevas funcionalidades que complican el mantenimiento del motor. Además, el uso de JSSugar permitiría a los desarrolladores experimentar con características avanzadas sin forzar a los motores de JavaScript a adaptarse rápidamente.
Sin embargo, esta medida también ha despertado inquietudes en la comunidad. Al dividir el lenguaje, los desarrolladores se verían obligados a adoptar herramientas de compilación de manera obligatoria si desean utilizar JSSugar. Esto podría suponer un obstáculo para proyectos más pequeños o para quienes buscan una mayor simplicidad en su flujo de trabajo. Además, surge el riesgo de que el ecosistema de JavaScript se fragmente, generando potencialmente incompatibilidades y retos de mantenimiento.
Google y su postura en el TC39
Google ha mostrado su apoyo a la iniciativa, defendiendo que una versión simplificada de JavaScript podría mejorar significativamente la experiencia de los usuarios y facilitar el trabajo de los desarrolladores de motores. No obstante, esta postura no es unánime, y otros actores clave, como Apple o Mozilla, podrían tener opiniones contrarias sobre el impacto de una posible fragmentación del lenguaje, no lo sabemos ya que por ahora no se han pronunciado.
¿Hacia dónde se dirige JavaScript?
El debate sobre JS0 y JSSugar aún está en sus primeras etapas, pero plantea preguntas fundamentales sobre el futuro de JavaScript. ¿Debería el lenguaje seguir expandiéndose o sería más prudente consolidar y optimizar lo existente? La comunidad de JavaScript se enfrenta a una decisión crucial que podría redefinir el lenguaje y su rol en el desarrollo web.
Si entiendes el inglés puedes leerlo tu mismo aquí.
